Bruxelles

Lancement de technopolice.be

2021-01-29T13:50:08Z

Un outil de lutte contre la surveillance urbaine

Ce mercredi 20 janvier 2021, un collectif lance Technopolice Bruxelles, une plateforme accessible à tou·te·s dont l'objectif est de rendre visibles les menaces liberticides que représentent les outils de contrôle en Région bruxelloise.

A Bruxelles, on entend toujours plus fréquemment parler de « Smart City » ou de « ville intelligente », d'innovations technologiques censées accélérer les flux numériques et leur traitement (5G), de compteurs communiquants, de cartes d'identité électroniques, d'outils toujours plus sophistiqués et automatisés comme les caméras dites intelligentes, les drones, les caméras à reconnaissance de plaque, etc. À en croire les autorités, il serait absolument nécessaire d'investir massivement dans ce secteur, la capitale européenne ne pouvant évidemment pas se permettre de rater le virage technologique.

Derrière les discours technophiles mettant en avant les bénéfices liés à ces technologies qui devraient soi-disant améliorer la qualité de vie des individus, que cela soit sous l'angle de la santé, de la sécurité, de la mobilité, etc., se cache en réalité des intérêts économiques colossaux et une volonté de contrôle toujours accrue.

Le déploiement de ces outils sécuritaires visant à quadriller, classer, surveiller, punir dans le but d'orienter et de réguler les comportements se fait généralement dans l'indifférence la plus totale, notamment grâce à la complicité liant l'industrie et les décideurs politiques ; ces derniers étant dans le meilleur des cas coupables par négligence ou naïveté, lorsqu'ils ne sont pas eux-mêmes à l'origine de l'adoption de ces dispositifs liberticides. L'épidémie de COVID-19 n'a rien arrangé, permettant de justifier le développement de dispositifs de surveillance pour des motifs de santé publique.

Face à ce constat, nous sommes nombreux à regretter le manque d'information, de débat, mais surtout, de critique concernant les implications sociales de l'adoption de ces outils technologiques. Nous déplorons l'absence d'une véritable opposition à cette surveillance urbaine toujours plus massive. C'est pourquoi nous avons décidé de répondre au projet « Technopolice » initié en France par La Quadrature du Net et de l'étendre à Bruxelles, voire à la Belgique.

Notre objectif est de rendre ainsi visibles les menaces liberticides que représentent ces outils de contrôle en région bruxelloise, en centralisant l'information les concernant sur une même et unique plateforme accessible à tout·e·s. En pratique, le site héberge un fil d'actualité ; un forum pour discuter des enjeux qui nous occupent ; un « carré », soit un document participatif pour décrire de l'avancement des différents projets technosécuritaires ; et enfin une carte illustrant leur emprise territoriale. Cette carte a notamment pour but de rendre visibles les aspects concrets de la surveillance. Nous organiserons chaque mois une balade dans Bruxelles pour alimenter cette carte.

A travers ce travail informatif et critique, Technopolice Bruxelles souhaite donner à chacun·e la possibilité d'appréhender ces enjeux, de bâtir des outils et des stratégies de résistance contre la surveillance, afin que le déploiement de ces outils policiers s'enraye, que la militarisation de l'espace public soit mise en échec et qu'in fine, la technopolice trépasse.

Pour plus d'informations, veuillez nous écrire à l'adresse contact@technopolice.be

***

NB : les caméras ajoutéessur bruxelles.sous-surveillance.net seront réguilèrement importées sur le site carto.technopolice.be

Voir en ligne : https://technopolice.be

Balade "La vidéosurveillance dans l'espace public à Bruxelles" - Nouvelle date !!

2019-09-23T13:18:47Z

Balade
Mercredi 13 novembre – 17h > 19h
Gare de Bruxelles-Midi – 46 Avenue Fonsny, Unit C5, 1060 Bruxelles

« Je vois des caméras partout // Wesh c'est la vie ou c'est blackmirror ? » chantent les rappeurs bruxellois Caballero et JeanJass dans leur tube « Dégueulasse ».

Difficile de ne pas s'en apercevoir, nous sommes en effet quotidiennement filmé·e·s par des dizaines de caméras de surveillance.

Comment ce mode de surveillance s'est-il développé jusqu'à devenir omniprésent ?
Quels budgets y sont alloués et pour quelle efficacité ?
Quels sont nos droits face aux caméras ?
Comment sont-elles réparties dans Bruxelles ? ou qui surveillent-elles et que protègent-elles ?
Et surtout, de quoi les caméras de surveillance sont-elles le nom ?

L'usage d'arguments sécuritaires et fortement émotionnels dans le discours des autorités politiques et des entreprises ne laisse que trop peu de place aux droits fondamentaux (vie privée, droit de circuler librement, principe d'égalité, etc.) ainsi qu'à un débat plus rationnel sur l'efficacité, le coût mais aussi la philosophie qui sous-tend ces dispositifs.

À travers une balade interactive dans les rues de Bruxelles et accompagné·e·s de Corentin Debailleul qui a étudié la vidéosurveillance dans l'espace public à Bruxelles, nous aborderons ces questions avec un regard critique pour en apprendre plus sur la vidéosurveillance.

Fin de la balade : Place du Conseil à Anderlecht

Gratuit !

Les places étant limitées, n'attendez plus pour vous inscrire en envoyant un mail à l'adresse ldh@liguedh.be

Précédentes dates : 12 et 26 octobre 2019

Voir en ligne : http://www.liguedh.be/la-videosurve...

Reconnaissance de plaques (ANPR)

2019-09-04T12:53:42Z

La Région de Bruxelles-Capitale, par l'intermédiaire du Centre d'Informatique pour la Région Bruxelloise (CIRB) et de Bruxelles Prévention et Sécurité (BPS), a installé de nombreuses caméras à reconnaissance de plaques d'immatriculation dans les rues de Bruxelles. On les connaît généralement sous leur appellation anglophone "Automatic Number Plate Recognition" (ANPR). C'est la société Macq, localisée Rue de l'Aéronef 2 à Evere, qui fournit le matériel.
Nous avons déjà commencé à répertorier ces caméras. Cependant, en l'absence de symbole prévu à cet effet par notre site web, nous avons choisi d'utiliser celui prévu pour les radars - voir l'exemple ci-dessous.

En cliquant sur l'icône, une description s'ouvre dans une petite fenêtre, vous aurez alors la confirmation qu'il s'agit bien d'une caméra ANPR.

En rue, ces caméras sont reconnaissables à leur forme particulière :

On les trouve généralement sur des feux de circulation ou sur des façades comme dans l'exemple ci-dessus. Plus rarement, on peut en trouver sur des poteaux spécialement installés à cet effet ou sur le plafond à l'entrée d'un tunnel.
Ce sont ces caméras qui permettent le fonctionnement de la fameuse "zone basse émission" ou "Low Emission Zone" (LEZ), ce magnifique projet qui consiste à mettre des amendes aux gens qui sont trop pauvres pour s'acheter une voiture neuve, sous couvert de protection de la santé et de l'environnement.
Selon un article du journal Le Soir du 27/09/2018, les "240 caméras de la LEZ rejoindront sur la plateforme régionale de vidéosurveillance 850 autres caméras de trois zones de police (473), de la STIB (100), du port de Bruxelles (84) et de Bruxelles-Mobilité. (200). En attendant les 333 caméras de la zone de police de Bruxelles-Ixelles."

Jusqu'ici, nous avons pu recenser 150 caméras ANPR dans Bruxelles.
Votre aide est donc la bienvenue pour compléter la carte !

Semaine d'agitation contre les caméras

2018-10-09T09:28:47Z

Après quelques mois d'activité contre les caméras, fin août, les initiatives se sont multipliées dans certains quartiers de Bruxelles. Faire vivre nos idées de révolte et de liberté est particulièrement important à l'heure où l'État essaye d'accoutumer la population à de nouvelles formes de surveillance, en testant jusqu'où il peut aller. De nombreuses affiches ont été collées, qui insistent sur le fait qu'il est toujours possible de lutter, même lorsque tout semble sous contrôle.
Tracter dans la rue a permis de confronter ses idées et d'affûter ses armes. Au fil des discussions - parfois riches -, entre la réprobation des amoureux de l'ordre et le sourire des esprits rebelles, la critique devient chaque fois plus tranchante envers l'existant. Pour une fois, la confrontation d'idées l'a emporté sur la normalité froide de l'indifférence et de l'acceptation que l'État cherche à stimuler à tout prix. Même dans ce climat pacifié de sécurité obsessionnelle, les rencontres complices ne sont pas rares. Une hostilité partagée contre un aspect particulier de la domination est alors souvent l'occasion de mettre plus de choses en question. Par exemple de faire le lien entre les caméras et les autres instruments aux mains du pouvoir afin que tout le monde se tienne tranquille.
Une carte reprenant tous les yeux électroniques dans les quartiers en question est passée de main en main.
In fine, la tentative était de faire du problème des caméras un problème permanent le temps d'une semaine, qui pousse tout le monde à réagir et à rompre avec cette acceptation passive qui ne sert qu'à favoriser la continuité de l'oppression.
Les leçons tirées de cette expérience alimenteront de nouvelles propositions. L'offensive continue.

En passant à travers les mailles du filet, brisons les filaments et les noeuds du contrôle, jusqu'à ce que l'ensemble de la toile se déchire !

Repris de Indymedia Bruxsel

https://bxl.indymedia.org/IMG/pdf/tract.pdf

Voir en ligne : https://bxl.indymedia.org/spip.php?...

Balade contre la vidéosurveillance

2017-05-02T13:12:37Z

Depuis des années, les autorités bruxelloises tentent de faire de
Bruxelles un espace propret, pacifié, accueillant pour les classes
supérieures et pour les eurocrates. Les caméras de surveillance qui
« fleurissent » à tous les coins de rue participent de cette course à la
gentrification et à la sécurisation de la capitale. Elles lancent un
double message : « bonnes gens, dormez tranquilles, l'État veille sur
vous » en même temps que « racaille, tiens-toi à carreau, la police t'as
à l'œil ».

Caméras publiques ou privées ? « Intelligentes » ou pas ? Regardées en
direct ou non ? Images enregistrées ? Pour combien de temps ? Par qui ? Dans
quels buts ? Quels acteurs sont impliqués ? Où trouve-t-on ces caméras ? Et
surtout, comment s'y opposer ?

Voilà quelques questions que nous proposons d'aborder au cours de cette
promenade dans le quartier du CSA.

Voir en ligne : Agenda Indymedia

Caméras mobiles à Anderlecht

2017-02-12T01:41:03Z

Les images sont obtenues avec une caméra haute définition (Hunting Trail Camera) fixée à l'aide d'une sangle d'attache sur un lampadaire ou autre à 3-4 mètres de hauteur. Elle se met en route à chaque détection de mouvement et enregistre des photos de jour comme de nuit grâce à un éclairage infrarouge. Une fonction MMS - qui n'est pas toujours activée - permet d'envoyer les images en temps réel via le réseau cellulaire.
Selon les situations, une caméra d'un autre type est utilisée conjointement. Dans le cas où les zones de possibles dépôts s'étendent sur une grande distance, une caméra haute définition est installée à l'entrée de la rue et des caméras rapprochées (Mini X-tern Camera) sont placées plus loin sur le trajet. Le second modèle de caméra repose sur un support vissé au mur et se déclenche également à chaque intrusion dans son champ de vision. Avec une résolution d'image plus réduite, il permet de constater le « dépôt clandestin » dont l'auteur ou le véhicule aura été filmé par la caméra hd en entrant dans la rue.
Tous les 2 à 5 jours, les caméras sont décrochées pour analyser les images, puis réinstallées.

Le même dispositif peut être utilisé pour la surveillance de chantiers de construction, de propriétés privées, de parkings publics ou contre les graffitis. À l'heure actuelle, les autorités se contentent d'identifier les auteurs des incivilités après-coup, en passant en revue les enregistrements. Mais on peut imaginer des caméras sans fil dissimulées envoyer des images en continu à un poste de surveillance qui dirigerait la police ou des agents de sécurité sur la scène du délit entrain de se dérouler. La technologie le permet déjà. Qu'est-ce qui empêcherait les autorités d'en faire usage ? La voie empruntée par l'Etat dans le courant des récents attentats annoncent plutôt de beaux jours au renforcement de la militarisation et du contrôle social. Les caméras mobiles sont aussi une arme aux mains des puissants pour pacifier la ville et essayer d'imposer l'obéissance à chacun. Ils testent jusqu'où ils peuvent aller sans se heurter à une large résistance. Sachant que toute mesure de répression qui n'est pas contrecarrée acquiert de l'espace et de la puissance. Alors crevons les yeux de l'Etat !

Feu à la surveillance !

Hunting Trail Camera, HC-300M
145x80x55mm
SuntekCam (chine)

Mini X-tern Camera
86x80x55mm
MORETON BAY SYSTEMS (australie)

[repris d'Indymedia Bruxsel]

Voir en ligne : Update : La liste des emplacements potentiels de ces caméras

Nouvelle étude sur la vidéosurveillance à Bruxelles

2016-10-10T11:39:01Z

Répartition géographique de la vidéosurveillance dans les lieux publics de la Région de Bruxelles

Depuis son introduction au début des années 1990 à Bruxelles, la vidéosurveillance dans l'espace public a pris de l'ampleur et ses objectifs se sont élargis. Importante source de revenu pour un secteur de la sécurité en pleine expansion, mesure facilement réalisable pour des politiciens tenus de donner des réponses à l'insécurité, moyen pour les autorités de se montrer proactives et en phase avec les technologies les plus modernes, la vidéosurveillance est un dispositif qu'il serait impossible de résumer à une seule de ses nombreuses facettes.

L'originalité de cette nouvelle étude réside dans son approche géographique. En effet, la vidéosurveillance est généralement approchée sous ses angles juridique, éthique, criminologique ou sociologique. Si ces aspects ont été pris en considération pour cette recherche, son objectif premier a été de cartographier toutes les caméras publiques de la Région de Bruxelles-Capitale pour ensuite comparer cette distribution spatiale avec la géographie sociale de Bruxelles.

Le numéro 104 de Brussels Studies dresse donc tout d'abord une cartographie des 1365 caméras identifiables dans l'espace public bruxellois en 2015 (sans compter les 1800 caméras présentes dans les stations de la STIB). Ensuite, les auteurs, Pauline De Keersmaecker et Corentin Debailleul, géographes de l'Université libre de Bruxelles, ont examiné le contexte d'implantation de ces caméras. Enfin, ils ont mené de nombreux entretiens avec des représentants des autorités publiques et de la police locale pour compléter cette analyse spatiale.

Leur analyse montre que tous les quartiers n'ont pas la même densité de caméras dans l'espace public et que cela n'est pas sans lien avec le niveau socio-économique des populations qui y résident. Des sociologues avaient déjà pu mettre en évidence les stéréotypes racistes ou de classe que les agents en charge du visionnement des images de vidéosurveillance ont tendance à reproduire en focalisant leur attention sur certains profils. L'analyse géographique vient confirmer ce constat : les plus hautes concentrations de caméras se trouvent dans les quartiers populaires de Bruxelles, là où la pauvreté ou le chômage sont les plus prégnants, là où les populations les plus jeunes et issues de l'immigration sont les plus nombreuses.

Par ailleurs, les auteurs ont également examiné quels types de lieux faisaient l'objet de vidéosurveillance. Il en ressort que les caméras sont souvent placées sur les places communales, parvis d'église, rues commerçantes, principaux carrefours et axes de circulation, stations de métro comprises. Tout comme dans les gares, la circulation y est importante et la surveillance, de mise. Réciproquement, les places, les bars, parcs et parkings, où la mobilité est très faible, sont aussi fréquemment surveillés électroniquement. Enfin, certains lieux sont équipés du fait de l'intérêt qui leur est propre. C'est le cas des monuments et des sites touristiques (Atomium, Grand-Place...), des sites d'intérêt national (ministères, Palais royal...) et des sites d'intérêt communal (hôtels de ville, bibliothèques, mais aussi écoles et logements sociaux). Dans ce dernier cas, il semble que les conseils communaux se comportent à l'image de propriétaires protégeant leurs biens.

Les auteurs soulignent que des faits divers dramatiques servent systématiquement d'argument pour plaider en faveur de la mise en place ou du développement de réseaux de caméras de surveillance, empêchant ainsi toute possibilité de débat. Pourtant, l'efficacité de la présence de caméras de surveillance fait toujours débat : on assisterait souvent à un déplacement spatial des délits, plutôt qu'à une baisse généralisée de la criminalité. Les causes présidant à l'installation de caméras sont donc à chercher ailleurs. La compétition interurbaine est l'une d'elles, et expliquerait, conjointement avec la pression exercée par les commerçants, la prédominance des caméras dans le centre-ville de Bruxelles (et les quartiers populaires proches), ainsi que dans le quartier européen, pour faire de Bruxelles une ville « sûre » et attractive tant pour les visiteurs que pour les investisseurs.

Les auteurs concluent que si la vidéosurveillance s'inscrit dans des tendances globales (grands intérêts économiques ou foi dans les solutions techniques aux problèmes sociaux), il est nécessaire d'évaluer le contexte local dans ses dimensions sociale, juridique, fiscale et politique afin d'en établir la cartographie.

Répartition géographique de la vidéosurveillance dans les lieux publics de la Région de Bruxelles-Capitale, In : Brussels Studies, Numéro 104, 10 octobre 2016

texte repris de ulb.ac.be/actulb/sciences.php ?e=1643#1643

Voir en ligne : PDF

Quelquefois, la propagande se craquèle amèrement

2016-07-15T22:58:47Z

source : http://www.radiovl.fr/nice-mesures-anti-terrorisme-exceptionnelles/

video : http://www.huffingtonpost.fr/2016/07/16/video-estrosi-videosurveillance-attentats-nice-paris_n_11032136.html

Bruxelles Smart City ?!

2016-04-18T22:30:34Z

Le dernier numéro de Bruxelles en mouvements consacre son dossier principal au décryptage du concept de « smart city » qui se propage dans nos vies et surtout dans nos villes. Une tendance qui traverse d'ailleurs la majorité des villes belges au Nord comme au Sud.

Bruxelles n'y échappe pas, bien au contraire, participant largement à cette 'nouvelle vague'. Le dossier décortique les différentes définitions données à la « smart city », analysant les effets recherchés, les indicateurs pris en compte et les acteurs à l'œuvre de la ville intelligente.

Par qui ? Pour quelles raisons ? Et quelles en sont les conséquences ?

Dans un contexte de concurrence accrue entre villes, répondant à une logique d'attractivité, beaucoup de moyens sont alloués à cette nouvelle « dynamique » en vue d'évoluer dans le classement national voir mondial.La production croissante de données et de traces numériques, couplée à la surveillance permanente des espaces publics et privés, fait partie intégrante du projet « smart city ». Il importe dès lors d'être aux aguets : le numérique fait peser des menaces sur les libertés individuelles et le respect de la vie privée et il affecte directement l'usage des réseaux et donc de l'espace public.

Les acteurs publics et privés qui soutiennent le développement (technique) de cette ville du futur la présentent comme la solution à toute sorte de problèmes urbains, suggérant en creux que la ville d'aujourd'hui serait stupide. Par ailleurs, pour assurer son acception et sa prolifération dans nos environnements urbains, les investisseurs de la « smart city » la pare d'atours durables, la rendant dès lors attrayante pour le grand public.

Ce que tente de démontrer ce numéro c'est que la question de « la ville intelligente » est une question fondamentalement politique et idéologique. Elle n'est pas seulement un projet urbain mais bien un projet de société.

***

Le journal peut être consulté en ligne : http://www.ieb.be/-Bem-281-
ou téléchargé au format pdf : http://www.ieb.be/IMG/pdf/bem281_03-04-16.pdf

***

Voir en particulier l'article "A Bruxelles, ville intelligente rime surtout avec caméras intelligentes" de Lukas Podzhog, pp. 11-13.

Voir en ligne : Bruxelles en mouvements n°281

Tour d'horizon des caméras publiques à Bruxelles

2015-01-21T22:54:18Z

Légalement, les images peuvent être conservées jusqu'à 30 jours. En pratique, le matériel policier limite cette durée, la capacité de leur serveur informatique est trop faible. Néanmoins, la région bruxelloise prévoit de "mutualiser" le réseau de vidéosurveillance public à Bruxelles. Ainsi, durant les prochaines années, toutes les caméras publiques seront raccordées au réseau de fibre optique IRISnet et toutes les images seront stockées pour 30 jours dans un data center du CIRB (centre informatique de la région bruxelloise).

Attention,ces chiffres correspondent à la situation fin 2014. Les chiffres peuvent avoir changé depuis lors. Le prochain plan de développement concerne la commune de Molenbeek, où le nombre de caméras devrait doubler en 2015. Le réseau devrait être complètement remis à neuf - il faut dire qu'il se fait vieux, la commissaire en charge de la zone Ouest déplore de façon hebdomadaire de 10 à 50% de caméras défectueuses, en raison du vieillissement de l'installation, des travaux de voirie qui ont une fâcheuse tendance à sectionner les fibres optiques policières, voire à cause de sabotages purs et simples. Ensuite, c'est la zone Midi qui prévoit de renouveler et développer son "parc de caméras". Toutes ces opérations coutent un fric monstre : 2,6 millions d'euros dans la zone Midi, près de 10 millions pour les dernières phases de la zone Bruxelles CAPITALE Ixelles, 6 millions pour les caméras intelligentes de la zone Nord... C'est pas la crise pour tout le monde on dirait...

D'ailleurs, les sources de financement ne manquent pas. C'est pas moins de 20 millions que l'Union Européenne offre à Bruxelles chaque année pour améliorer la sécurité dans la ville, encadrer les sommets européens, etc. Mais la thune vient aussi du niveau fédéral (ministère de l'Intérieur) qui subsidie les communes 'défavorisées' pour qu'elles investissent dans la sécurité et la prévention ; dans ce cadre Bruxelles reçoit 6,8 millions par an. Mais c'est pas tout ! Quand il s'agit de nous coller des yeux électroniques au cul, on peut aussi compter sur le soutien de la Région bruxelloise, des communes, et puis la police y met parfois encore directement de sa poche. Tous unis pour nous fliquer en somme.

5339 Polbru : 363 caméras

Bruxelles-Ville
- 1000 Bruxelles : 222
- 1020 Laeken : 64
- 1120 Neder-Over-Hembeek : 6
- 1130 Haren : 6
1050 Ixelles : 59

Images conservées pour une durée inconnue

5340 Bruxelles-Ouest : 149 caméras

1080 Molenbeek-Saint-Jean : 66
1081 Koekelberg : 48
1082 Berchem-Sainte-Agathe : 16
1083 Ganshoren : 5
1090 Jette : 9

Images conservées 7 à 12 jours, en fonction de la bande passante

5341 Midi : 126 caméras

1060 Saint-Gilles : 40
1070 Anderlecht : 68
1190 Forest : 19

Images conservées 3 jours.

5342 Sud-Est (Marlow) : 42 caméras

1160 Auderghem : 0
1170 Watermael-Boitsfort : 0
1180 Uccle : 42

Images conservées 10 jours.

5343 Est (Montgomery) : 53 caméras

1040 Etterbeek : 24
1150 Woluwé-Saint-Pierre : 14
1200 Woluwé-Saint-Lambert : 25

Images conservées 30 jours

5344 Nord (Polbruno) : 163 caméras

1030 Schaerbeek : 73
1140 Evere : 44
1210 Saint-Josse-Ten-Noode : 46

Images consevées 30 jours

Pendant les années 90 et début 2000, c'étaient les communes qui s'occupaient de la surveillance par caméra. Mais aujourd'hui, la vidéosurveillance est gérée par les zones de police (à l'exception de la commune de Koekelberg, où les images sont visionnées en direct par des stewards - les bonhommes mauves - dans une salle de l'hôtel de ville). Dans les commissariats de police, les images s'affichent sur de nombreux écrans dans les dispatchings zonaux. Il n'y a donc généralement personne qui s'occupe pleinement de regarder les images, les agents sont occupés à répondre au téléphone et à gérer les patrouilles. Néanmoins, en cas d'incident, lesemployés du dispatching peuvent prendre contrôle des caméras pour évaluer une situation sur le terrain eten informer les équipes à proximité. Souvent, ils disposent aussi d'un système permettant de "rebobiner" 15 à 30 min dans le passé, leur permettant dedonner une description des suspectsen fuite.

Les dernières caméras à avoir été installées sont dites "intelligentes", c'est-à-dire que les images sont traitées par ordinateur, par des logiciels d'analyse vidéo. Ces programmes visent à détecter toute une série de comportements, de phénomènes que la police juge suspecte ou répréhensible tels que :

des attroupements
des personnes restant immobiles (suspectes de vol)
des tags
des dégagements de fumée
des dépôts d'immondices

Tous ces éléments sont détectés automatiquement sur base des variations de pixels détectés par les programmes d'analyse. Seulement, la vie urbaine est trop variable, trop imprévisible, trop diverse pour ces systèmes qui sont donc rapidement inondés par de fausses alertes. Tant que la technologie n'aura pas grandement progressé et que les flics n'engageront pas en masse pour analyser les innombrables alarmes émises par les caméras intelligentes, il n'y a donc pas lieu de trop s'affoler. La vigilance reste pourtant de mise. Les financements dans ce domaine sont à la hauteur des fantasmes de contrôle suscités par cette technologie récente.

Par ailleurs, quelques politicards se sont offusqués de la dispersion des pouvoirs en matière de vidéosurveillance et de la soi-disant trop faible collaboration entre les différents services publics et zones de police. Un vaste plan est donc prévu pour que les zones de police se partagent leurs images. Mais il est également prévu qu'elles puissent aller fourrer leur nez dans les images de la STIB, de la SNCB, de MOBIRIS, du Port de Bruxelles et qui sait encore quoi d'autre (on sait par exemple quela zone Bruxelles CAPITALE Ixelles a un accès direct aux images des commerçants de la rue Neuve).

Ministère des transports MOBIRIS : entre 400 et 500 caméras, principalement dans les tunnels,mais aussi aux principaux accès par autoroute à la ville.
Images conservées 14 jours.

STIB : près de 2000 caméras dans les bâtiments. Ces caméras sont financées par la région bruxelloise. Ce chiffre est appelé à doubler lorsque les métros automatiques (sans conducteur) seront mis en circulation. Par ailleurs, la STIB dispose de près de 4000 caméras dans ses véhicules. Les images provenant de ces caméras ne sont pas projetées en direct dans les salles de contrôle mais sont enregistrées et peuvent être visionnées en cas de besoin.

Le port de Bruxelles dispose d'une soixantaine de caméras le long du canal.

... à compléter